Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

New Deal: Δεν παίζουμε άλλο

Να δούμε τα δεδομένα του προβλήματος πρώτα:

- Εδώ και 100 περίπου χρόνια το σύστημα δουλεύει με το μοντέλο της ΜΑΖΙΚΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ.
- Εδώ και 30 περίπου χρόνια αυτοματισμοί και διάφορες αυτόματες μηχανές (ρομπότ) αντικαθιστούν τους ανθρώπους στις γραμμές παραγωγής.

- Ζήσαμε τα τελευταία 30 χρόνια φάσεις οικονομικής ανάπτυξης, χωρίς τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας.
- Ζήσαμε την διαίρεση όλων ημών των εργαζομένων α) σε μόνιμους, ειδικευμένους, καλά αμειβόμενους και β) στους χαμηλόμισθους, ανειδίκευτους, αντικαταστάσιμους, «αναλώσιμους» ενγένει εργαζομένους.

- Η μαζική παραγωγή οφείλει να ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙΤΑΙ στη μαζική κατανάλωση. Οτι ΠΑΡΑΓΕΤΑΙ, για να δημιουργήσει τα προσδοκόμενα κέρδη στο κεφάλαιο, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΝΕΤΑΙ.
- Η ΜΑΖΙΚΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ, όμως, προυποθέτει διανομή του παραγόμενου πλούτου (επανεπενδυόμενο κεφάλαιο - κέρδη ιδιοκτητών - αμοιβή εργασίας), ώστε η κοινωνία να έχει αγοραστική δύναμη ίση με την αξία των παραγόμενων και προσφερόμενων σε κατανάλωση προιόντων και υπηρεσιών.
Διαφορετικά, έχουμε κρίση υπερπαραγωγής. Όπως αυτή του 1929: το 1/3 του πληθυσμού βρέθηκε στην ανεργία και ο παραγόμενος πλούτος έπεσε στο μισό.

Ο Marriner Eccles (πρόεδρος Κεντρικής Τράπεζας των ΗΠΑ, 1934-1948) έγραφε το ΄51 για την τότε κρίση: «Αντί να διασφαλίζεται μια τέτοια διανομή του εισοδήματος, μια γιγάντια ρουφήχτρα είχε απομυζήσει το 1929-30 ένα αυξανόμενο κομμάτι του παραγόμενου πλούτου, για λογαριασμών των ολίγων. Αυτοί συσσώρευσαν κεφάλαια. Στερώντας, όμως, την μάζα των καταναλωτών από μια επαρκή καταναλωτική δύναμη, στέρησαν από τον εαυτό τους την ζήτηση στα προιόντα τους, που θα τους επέτρεπε να επανεπενδύσουν τα συσσωρευμένα κεφάλαια τους σε νέα εργοστάσια» (“Beckoning Frontiers”, par Marriner Eccles, ed. Alfred A. Knopf, New York 1951).

Το 1929 το παιχνίδι ξανάρχισε με το πολυδιαφημισμένο σήμερα New Deal. Ο όρος προέρχεται από τα καζίνο και σημαίνει ξαναμοίρασμα της τράπουλας. Ανάμεσα στα σημαντικότερα μέτρα που τότε πάρθηκαν ήταν η μείωση του εβδομαδιαίου χρόνου εργασίας, η ίδρυση του κράτους-πρόνοια, η αναγνώριση των συνδικάτων, το πρόγραμμα κατασκευής δημόσιων υποδομών, κλπ. Όλα για την μείωση της ανεργίας, για την αύξηση των προς κατανάλωση εισοδημάτων, για την ισορροπία προσφοράς και ζήτησης.

ΕΤΣΙ, ΗΡΘΑΜΕ ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΑ

Στα μέσα της δεκαετίας του 1970, στην πρώτη μεταπολεμική ΚΡΙΣΗ ΥΠΕΡΠΑΡΑΓΩΓΗΣ, για πρώτη φορά από την κρίση του ΄29, καταστρεφόταν παραγωγικό κεφάλαιο της βιομηχανίας, επιδεινωνόταν το βιωτικό επίπεδο του λαού και έλαβε χώρα η πιο βίαιη αναδιάρθρωση του γεωργικού τομέα.

Τότε, καταναλωτικά δάνεια, πιστωτικές κάρτες, άτοκες δόσεις κλπ πιστωτικές διευκολύνσεις, άγνωστες μέχρι τότε στον κόσμο, κλήθηκαν να αναπληρώσουν το χαμένο εισόδημα. Να αποκαταστήσουν την απαιτούμενη καταναλωτική δύναμη.


Ετσι, παρόλο που η κατανάλωση αποκαταστάθηκε και οι μικρο-κρίσεις ξεπερνιόταν, σύμφωνα με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, μεταξύ 1983 και 2006, στις επτά πλουσιότερες χώρες της Δύσης το ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΩΝ ΑΜΟΙΒΩΝ μας στον παραγόμενο πλούτο μειώθηκε κατά 5,8%. Το αντίστοιχο ποσοστό για τις χώρες της Ευρώπης ανήλθε σε 8,6% (Le Monde diplomatique, Janvier 2008, p.3, ‘Partage des richesses, la question taboue’).


Οι σοφοί είχαν προειδοποιήσει:
· “το μερίδιο των κερδών στον παραγόμενο πλούτο είναι σήμερα ασυνήθιστα ψηλό. H διάσταση αυτής της εξέλιξης, καθώς και το εύρος των χωρών όπου συμβαίνει αυτό, δεν έχει προηγούμενο τα τελευταία 45 χρόνια (Τράπεζα Διεθνών Διακανονισμών, Working Papers no 231 ‘The global upward trend in the profit share’, Juillet 2007).
· “το μερίδιο της εργασίας στην συνολική προστιθέμενη αξία της οικονομίας είναι ιστορικά χαμηλό, σε αντίθεση με την παραγωγικότητα που δεν σταματά να αυξάνει…. Αυτός ο συνδυασμός των μικρών μισθολογικών αυξήσεων και των ιστορικά υψηλών κερδών των επιχειρήσεων δημιουργεί φόβους για μια άνοδο της δυσαρέσκειας ενάντια στον καπιταλισμό και την αγορά, τόσο στις ΗΠΑ όσο κι αλλού” (Alan Grinspan, Financial Times, London, 17/09/2007).

Μιλάν τώρα για πέρασμα της κρίσης από την χρηματοπιστωτική σφαίρα στην πραγματική οικονομία. H κρίση από το 1975 ως σήμερα ΕΙΝΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ.

Συνεχίζει στο προαναφερθέν άρθρο του ο Marriner Eccles: “Κατά συνέπεια, όπως σε μια παρτίδα πόκερ όπου το χρήμα είχε μαζευτεί σε λίγους, οι άλλοι για να μπορέσουν να μείνουν στο παιχνίδι έπρεπε να δανειστούν. Μέχρι που δεν τους δινόταν άλλο πίστωση και το παιχνίδι τέλειωσε”.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: γι’αυτούς τότε και τώρα όλα είναι ένα παιχνίδι. Την κρίση την πληρώνουν περισσότερο οι μη έχοντες εργαζόμενοι. Ηδη το πληρώνουμε από την δεκαετία του ’70 κι εντεύθεν: απαξίωση των συνδικάτων μας, άνοδος των νέων μορφών απασχόλησης –αλλά παμπάλαιων στην βαρβαρότητα, απώλεια εισοδημάτων από περικοπές και πληθωρισμό, απώλεια αυτοεκτίμησης, κλπ.

Με την όξυνση της κρίσης που ζούμε, θα κληθούμε να πληρώσουμε βαρύτερο τίμημα. Οικονομική κρίση στον καπιταλισμό σημαίνει καταστροφή παραγωγικού δυναμικού, άρα μαζική ανεργία. Ενίοτε, όπως μετά το ’29, η καταστροφή αυτή γίνεται και με πολέμους, με 20 εκατ. άνεργους από …ζωή.
Eίναι ώρα να τους πούμε ότι μελετήσαμε το παιγνίδι, είδαμε την απάτη κι ΕΠΙΤΑΣΣΟΥΜΕ οτιδήποτε είναι πάνω στο καρέ. Σ’αυτή τη κρίση, ας φύγουν αυτοί άφραγκοι από το παιγνίδι .

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Μπαλόνια πάρτυ αξίας $1 εκατ.

  Για πρώτη φορά μεταφράζω δημοσίευση ενός ατόμου που παρακολουθώ κι εκτιμώ αφάνταστα, της Caitlin Johnstone , για ένα θέμα που το έπαιξαν πρόσφατα τα μίντια ακατάπαυστα. Πρόκειται για τα τρία υποτιθέμενα κατασκοπευτικά μπαλόνια/αερόστατα της Κίνας που κατέρριψαν με πυραύλους αέρος-αέρος οι ΗΠΑ. Αποφάσισα να το κάνω γιατί με την αδιάσειστη τεκμηρίωση που δίνουν οι παραπομπές-υπερσυνδέσεις της Caitlin , αποκαλύπτεται όλη η απάτη και την ίδια στιγμή αποτυπώνεται μια ακόμη κλασική περίπτωση   αμερικάνικης προπαγάνδας. Ως case study της προπαγάνδας των ΗΠΑ μου προκάλεσε το ενδιαφέρον, στα πλαίσια του τρίπτυχου που με στοίχειωσε τα τελευταία χρόνια «Προπαγάνδα - Φόβος - Έλεγχος του Νου» ή κοινωνικός έλεγχος.  Κι όλα αυτά σε μια περίοδο, που             - γινόταν ένα άνοιγμα φιλίας προς την Κίνα με την προγραμματισμένη επίσκεψη του υπουργού εξωτερικών των ΗΠΑ στην Κίνα (η οποία τελικά ακυρώθηκε) -           συνέβη ένα από τα σοβαρότερα περιβαλλοντικά ατυχήματα στο Οχάιο με τον εκτρο

Η Αμερικανική ηγεμονία και οι κίνδυνοί της: η άποψη της Κίνας

Οταν οι Κινέζοι αποφασίζουν να ανοίξουν το στόμα τους, το κάνουν με 9 σελίδες κείμενο και δίνουν τροφή (πιό επίσημη πηγή από το Υπουργείο Εξωτερικών της δεύτερης  παγκόσμιας υπερδύναμης δεν υπάρχει!) σε κάθε πικραμένο τριτοκοσμικό που φοβάται να τα βάλει με τις ΗΠΑ. Στο επίσημο αυτό κείμενο που δόθηκε στην δημοσιότητα μέσα σε 'πολεμικό' κλίμα (κατάρριψη του μετεωρολογικού μπαλονιού, συνεχείς προκλήσεις στα στενά της Ταιβάν, η "φιλία" των κινέζων με τους επιτιθέμενους στην Ουκρανία Ρώσους, ...) παρατίθεντα ιστορικά και λοιπά πολύ συγκεκριμένα στοιχεία - συχνά αντλημένα από αμερικάνικες πηγές- για  - την πολιτική ηγεμονία: πραξικοπήματα ανά τον κόσμο, δόγμα Μονρόε στην λατινική Αμερική, πορτοκαλί-και κόκκινες και λοιπές έγχρωμες "επαναστάσεις" στην Ευρασία, αραβική άνοιξη στην Αφρική, κλπ,  - την στρατιωτική ηγεμονία: με αριθμούς οι εκατοντάδες πόλεμοι ανά τον κόσμο που κήρυξαν οι ΗΠΑ με τις χιλιάδες θύματα, οι στρατιωτικές βάσεις ανά την υφήλίο, κλπ, - την ο

Η ζωή μετά (...τον πόλεμο στην Ουκρανία)

 Εν είδει διαλόγου, για το πώς προβλέπεται ο κόσμος μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία, δύο αναλύσεις: αυτή του πολλά βαρύ ευρωπαικού Carnegie και ως αντίλογος μια ανάλυση από το southfront.org After Russia's War Against Ukraine: What Kind of World Order?   https://carnegieeurope.eu/2023/02/28/after-russia-s-war-against-ukraine-what-kind-of-world-order-pub-89130 There is a growing perception that the liberal world order is coming to an end. While the current multilateral system may be weakened by the return of geopolitics, economic interdependence and transnational ties will prevent a complete lapse into anarchy. The Russian war against Ukraine and the growing U.S.-China rivalry will have a profound effect on the future of the world’s political organization. The West’s hope for an international system based on democracy, rule of law, and multilateral cooperation—which had already lost plausibility in recent years—now looks wholly unrealistic. Current trends and recent strateg